Всё для вебмастера

Несколько месяцев назад SAPE’овцы решили не принимать в систему сайты с напаршенным неуникальным контентом, без дизайна и так далее, даже если они есть в индексах псов. По этому поводу многие возмущались, вот тема на их форуме (я, кстати, там пророчил им скорую гибель ).

И вот они передумали и снова стали брать всех (кроме самых-самых страшных), только теперь сайты делятся на “нормальные” и “сомнительные”. ИМХО, большинству оптимизаторов на статус сайта наплевать, лишь бы был в индексе, так что всё ОК. Можно снова клепать сайты под сапу

Если кому интересно, вот обсуждение

Привет.

Давно не писал, времени не было И сейчас нет, поэтому ограничусь коротенькой заметочкой.

Travelboom (рефам помогу, чем смогу. Ну, код там установить или ещё чего :)) - туристическая партнерка, объявления можно показывать через JS, как, например, в Бегуне или Директе. Платят 0.08$ за клик, берут трафик с дорвеев.

Вот какой-никакой фришный дорген под эту партнерку. Если им сгенерить дор с ключом-названием популярного для туристов города (например, Париж), залить на narod и добавить в адурилки, то через ~ месяц он попадёт в индекс (по крайней мере, в Google’вский). И будет приносить аж по 5 центов в день У меня одна штука , которую я когда-то на пробу сделал, живёт уже около месяца. Подсчитать количество доров (а также временные затраты на их изготовление) для получения хотя бы 10$ в день - домашнее задание

P.S. Понятно, что это несерьёзно. Зато знаний/умений не требуется ну совершенно никаких. Знай себе акки на народе регь. Словом, новичкам посвящается

Разные Бегуны / Директы / Адсенсы для развлекалова не катят, это очевидно. Баннеры с выкупом показов подошли бы, будь цена в несколько (десятков) раз выше. Пришлось искать другие варианты. Впрочем, нашёл довольно быстро, поэтому также расскажу о тех, кого не пробовал.

Первое, что потестил - Smstik. Отправка смс с любого номера. Для юзера стоит 3$ за 3 смс (по одной покупать нельзя), вебмастеру за это дают 1$. Ну, не знаю, действительно ли у них конверт 1:65, как заявлено, но у меня выходило в 10 раз хуже. Может быть, дело в том, как отправлялся трафик…
Кстати, записывай: один из лучших вариантов увеличения кликабельности ссылки - запихнуть её в середину меню навигации, между ссылками на разделы сайта. Серферы будут думать, что это не реклама, и кликать. При этом они, конечно, будут немного менее готовы что-то купить/посмотреть на рекламируемом сайте.

Дальше был AdFun. Тизеры aka информеры. Небольшие объявления с картинками, очень кликабельные. Также есть баннеры разных форматов. Цена за клик устанавливается модератором в зависимости от тематики и качества сайта, как я понял. От 20 копеек. Нет, не надо смеяться, это действительно хорошая система и при такой цене доход выходит приличным. На сайте с 5000 хитов, где на каждой странице есть тизеры (25 копеек/клик), а на некоторых, где-то на половине, ещё и баннер (20 копеек за клик) в сутки выходит от 100 рублей. ИМХО, для развлекательного сайта - очень неплохо, тем более при желании можно добавить ещё другой рекламы. Правда, минусы тоже весьма серьёзные - холд в 25 дней (деньги за январь ты получишь в конце февраля), отсутствие хоть какой-то обратной связи, падения системы.

http://kpdn.ru/. Почти то же самое, что предыдущая система. Никак не доходят руки попробовать, но слышал, что платят за клик больше, но CTR значительно ниже. ХЗ, не проверял, но знаю, что многие работают с ними и довольны.

ПопАндер.ru. Это надоевшие всем всплывающие баннеры, вместо которых при закрытии появляется окно с рекламой. Платят 1.5$ за тысячу уникальных показов. Причём некоторая часть посетителей не увидит этих окон из-за настроек броузеров и различных баннерорезок. ИМХО, такая реклама подходит только для говносайтов, слишком уж раздражает посетителей. Ну или для нормальных сайтов, где от 90% трафа с поисковиков, всё равно уйдут и не вернутся.

GoldSmir Casino. От 10 центов за уникальный клик или от 40% прибыли казино с тех, кого ты привёл. Не пробовал, но интересно, условия хорошие. Только вот FAQ’а нет, подробной информации нет. Выглядит как-то странно. Может быть, кто-то работал с ними?

—
Интересные коммерческие зловреды стали появляться Этот изменяет выдачу Яндекса, добавляя свои рекламные ссылки.

Собственно, вот рецепт.

Раньше приходилось разрываться между улучшением ранжирования и зелёной галочкой валидатора, а теперь всё ок.


<span class="invisible"><![CDATA[<noindex>]]></span>
   бла-бла-бла
<span class="invisible"><![CDATA[</noindex>]]></span>



.invisible
{
   display: none;
}


Сам не проверял, но написано, что работает.

Кстати, там в комментах среди холивара про валидность кода попался интересный момент:

Когда я года два назад был ярым сторонником валидации и пытался склонить к сему делу окружающих, то мне показали забавный пример: Взяли html-файл сгенерированный Word’ом из текстового документа (Который, понятное дело, выдавал при валидации несколько сотен ошибок) и сделали примерно тот же трюк что и в вышеприведённом примере, а именно поставили открывающую CDATA в самом начале документа, почти сразу после тега html и в самом конце закрыли. После такой операции абсолютно любой документ с правильно проставленным доктайпом начал спокойно проходить валидацию без ошибок, даже самые страшные и неправильные. Понятное дело что валиднее они от этого не становились, работа их никак не изменялась, зато галочка стояла. Валидатором я пользоваться конечно не перестал, но с тех пор я ценность его галочки для меня очень резко упала.

Действительно, заставляет задуматься…

Сегодня в славном семействе разнообразных синонимайзеров пополнение.

Прошу любить и жаловать - MyRewriter

Буду краток: он платный, написан на PHP, имеет понятный исходный код с комментариями (изменить что-то очень легко), есть весьма подробная документация, саппорт, партнёрская программа.

Вот пример синонимизированного текста (заменённые слова можно увидеть в всплывающих подсказках):

Если вам хочется занятся самостоятельным саморазвитием, то позвольте рассказать вам две истории, которую донесут до вас одну важную идею (о том, что у вас нет выбора - или вы начнете своими силами строить картину мира, или вам придется верить в ЧГПДЛ - “чужое говно, придуманное другими людьми”.) Это, собственно, и есть интеллектуальная независимость.

Факт первый - практически все книги о воспитании детей - чушь (кому интересны детали, читайте Стивена Пинкера либо Левита). Это подлинная проблема для психологов, которые совершенно только что обнаружили, что все теории о воспитании детей - высосаны из пальца. Как такое случилось? А вот так.

Давным давно психологи начали изучать “семейную динамику”. И оказалось, что в семьях, где отец немало бьет сына, вырастает сын, который также бьет кого-то. А в семье, где мать немало читает ребенку, вырастает умный ребенок. Данные опыты и наблюдения проводились немало лет, и все подтверждало то, что должно было подтверждаться. Все было ясно - не бейте детей, читайте им книжки, и все будет путем. Но неожиданно пришел 1 мудак и сказал - а что в случае, если просто в семье, где отец агрессивен, растет агрессивный ребенок, а в умной семье - умный ребенок?

Психологи почесали репу, решили, что они все равно правы, но гипотезу все равно надо протестить. Как протестить эту гипотезу? Довольно просто, как оказалось. Есть идентичные близнецы, разлученные в детстве (особенно немало таких было в военное время). Есть разнояйцевые близнецы, живущие в одной семье (ребята одного возраста, от одной мамы и папы, но генетически не идентичные). И, в конце концов, есть приемные ребята (генетически все разные, но НЕ от одной мамы и папы, которые воспитываются в одной семье).

За подробностями - на сайт MyRewriter’а.